રાહુલ ગાંધી પર FIR નોંધવાનો આદેશ આપનાર ઇલાહાબાદ હાઈકોર્ટના જજે રાહુલના બ્રિટિશ નાગરિકતા વાળા કેસમાંથી પોતાને અલગ કરી લીધા છે. જજે આ નિર્ણય ત્યારે લીધો જ્યારે રાહુલ વિરુદ્ધ મુકદ્દમો કરનાર ભાજપ કાર્યકર્તાએ આ મામલામાં જજ પર આરોપ લગાવ્યા, સોશિયલ મીડિયા પર હાઈકોર્ટ વિરુદ્ધ પોસ્ટ્સ લખી અને મીડિયામાં કોર્ટની આલોચના કરતા નિવેદનો આપ્યા. જજે પોતે આ વાતો કહી અને ભાજપ કાર્યકર્તાને ફટકાર લગાવતાં પોતાને કેસમાંથી અલગ કરી લીધા.
રાહુલ ગાંધી વિરુદ્ધનો દ્વિ-નાગરિકતાનો આ મામલો કોર્ટમાં રસપ્રદ રીતે આગળ વધ્યો. ઇલાહાબાદ હાઈકોર્ટની લખનૌ બેન્ચના જસ્ટિસ સુભાષ વિદ્યાર્થીએ પહેલા FIR નોંધવાનો આદેશ આપ્યો હતો. પરંતુ પછી તેમણે પોતાના જ આદેશમાં સુધારો કરીને પહેલા રાહુલ ગાંધીનો પક્ષ પણ સાંભળવાની વાત કરી હતી. ત્યારબાદ કેસ દાખલ કરનાર ભાજપ નેતાએ આખા ચુકાદા પર સવાલ ઊઠાવ્યા અને જજ વિરુદ્ધ અનેક સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ કરી. આ પોસ્ટ પર વાંધો ઉઠાવતાં જસ્ટિસ વિદ્યાર્થીએ કેસમાંથી પોતાને અલગ કરવાનો નિર્ણય લીધો.
કોની ભૂલને કારણે FIRનો આદેશ આપવો પડ્યો ?
ઇલાહાબાદ હાઈકોર્ટે અસરકારક કાનૂની મદદ ન આપવા બદલ ડેપ્યુટી સોલિસિટર જનરલની આલોચના કરી છે. કોર્ટે કહ્યું કે યોગ્ય મદદ ન મળવાને કારણે જ તેને ગાંધીની વાત સાંભળ્યા વગર તેમના વિરુદ્ધ FIR નોંધવાનો આદેશ આપવો પડ્યો હતો.
કોર્ટમાં શું થયું?
જસ્ટિસ વિદ્યાર્થીએ સોમવારે મૌખિક ટિપ્પણી કરતાં કહ્યું કે યાચિકાકર્તા વિગ્નેશ શિશિરે અદાલત પર ગડબડનો આરોપ લગાવીને સોશિયલ મીડિયા પર કન્ટેન્ટ પોસ્ટ કર્યા. તેમણે કહ્યું કે શિશિરે અદાલતનો ઉપયોગ પોતાના રાજકીય ફાયદા માટે કર્યો. જજે નારાજગી વ્યક્ત કરતાં કહ્યું, “પાછળથી કીચડ ઉછાળવું કેવી રીતે યોગ્ય છે? અદાલત વિરુદ્ધ બોલવું સાચું છે? મીડિયામાં વિવિધ પ્રકારના નિવેદનો કેવી રીતે આપી રહ્યા છો… તમે અદાલતને પોતાના રાજકીય અખાડાનો ભાગ બનાવી રહ્યા છો.”
અદાલતે એ પણ કહ્યું કે શિશિરે સોશિયલ મીડિયા પર લોકોને પૂછ્યું કે શું તેઓ આ બેન્ચ સમક્ષ કેસ ચાલુ રાખવો જોઈએ કે નહીં. તેમણે ચીફ જસ્ટિસ પાસેથી પણ હસ્તક્ષેપની માંગ કરી. કોર્ટે માન્યું કે આ પોસ્ટ્સથી અદાલત પર આરોપ લગાવવામાં આવ્યા અને અદાલતની બદનામી થઈ. સરકાર તરફથી હાજર વકીલો અને ડેપ્યુટી સોલિસિટર જનરલે પણ માન્યું કે શિશિરની સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સનો બચાવ કરી શકાય નહીં.
શિશિરે બચાવમાં શું કહ્યું?
શિશિરે કહ્યું કે તેઓ જે પોસ્ટ કરી રહ્યા હતા તે અદાલત માટે નહીં, પરંતુ તે લોકો માટે હતી જેઓ તેમને કેસ છોડવાનું દબાણ કરી રહ્યા હતા. તેમણે જણાવ્યું કે તેઓએ અદાલતના પહેલા આદેશની પણ સોશિયલ મીડિયા પર પ્રશંસા કરી હતી અને તેને લેન્ડમાર્ક ઓર્ડર કહ્યો હતો.
જસ્ટિસ વિદ્યાર્થીએ જવાબ આપ્યો કે અદાલતને કોઈની પ્રશંસાની જરૂર નથી. જો શિશિરને કંઈ કહેવું હોય તો તેઓ અપીલ કોર્ટમાં જઈ શકે છે. હવે આ મામલાનો વિસ્તૃત લેખિત આદેશ આવવાનો છે. કેસ હવે ચીફ જસ્ટિસ દ્વારા નામાંકિત કોઈ અન્ય બેન્ચ સમક્ષ જશે.
રાહુલ સાથે જોડાયેલો આ આખો વિવાદ શું છે?
કર્ણાટકના ભાજપ કાર્યકર્તા વિગ્નેશ શિશિરએ રાહુલ ગાંધી પર આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેઓ બ્રિટિશ નાગરિક છે. તેમણે કહ્યું કે રાહુલ ગાંધીએ ૨૦૦૩માં બ્રિટનમાં M/S Backops Ltd. નામની કંપની બનાવી હતી. કંપનીના દસ્તાવેજોમાં તેમણે પોતાની રાષ્ટ્રીયતા બ્રિટિશ બતાવી હતી. તેમની પાસે લંડન અને હેમ્પશાયરના સરનામા હતા અને ડાયરેક્ટર આઈડી પણ હતી. શિશિરનો દાવો છે કે રાહુલે ૨૦૦૪ના લોકસભા ચૂંટણીમાં પણ આ કંપની અને પોતાના વિદેશી બેંક ખાતા (બાર્કલેઝ બેંક, લંડન)નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. પછીથી કંપની ૨૦૦૯માં બંધ થઈ ગઈ. તેમણે રાહુલ ગાંધી પર ભારતીય ન્યાય સંહિતા, પાસપોર્ટ એક્ટ, ફોરેનર્સ એક્ટ અને ઓફિશિયલ સિક્રેટ્સ એક્ટ હેઠળ FIR નોંધવાની માંગ કરી હતી.
૧૭ અને ૧૮ એપ્રિલે શું થયું?
૧૭ એપ્રિલે જસ્ટિસ વિદ્યાર્થીએ ખુલ્લી અદાલતમાં મૌખિક રીતે કહ્યું કે રાહુલ ગાંધી વિરુદ્ધ પહેલી નજરે ગંભીર અપરાધ બનતો દેખાઈ રહ્યો છે. તેમણે યુપી સરકારને FIR નોંધવા અથવા મામલો કેન્દ્રીય એજન્સીને સોંપવાનો નિર્દેશ આપ્યો. પરંતુ ૧૮ એપ્રિલે અદાલતે પોતાનો ચુકાદો રોકી લીધો. કોર્ટે કહ્યું કે રાહુલ ગાંધીને પણ સાંભળવાની તક મળવી જોઈએ. હાઈકોર્ટના જૂના ફુલ બેન્ચ ચુકાદાના હવાલે જજે કહ્યું કે આવા મામલાઓમાં આરોપીને સાંભળવાનો અધિકાર હોય છે.
૧૯ એપ્રિલે અદાલતે રાહુલ ગાંધીને નોટિસ જારી કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો અને મામલો ૨૦ એપ્રિલ માટે મુલતવી રાખ્યો. પરંતુ સોમવારે સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સને લઈને નારાજગી પછી જજે પોતે કેસમાંથી અલગ થઈ ગયા. હવે આ મામલો કોઈ અન્ય જજ પાસે જશે.
પહેલા અદાલતે યાચિકા નકારી કાઢી હતી
આ મામલામાં ડિસેમ્બર ૨૦૨૫માં રાયબરેલીની સ્પેશિયલ એમપી-એમએલએ કોર્ટમાં રાહુલ વિરુદ્ધ પહેલી ફરિયાદ નોંધાવવામાં આવી હતી. પછીથી તેને લખનૌ ટ્રાન્સફર કરી દેવામાં આવી. જાન્યુઆરી ૨૦૨૬માં લખનૌની સ્પેશિયલ કોર્ટે યાચિકા નકારી કાઢી અને કહ્યું કે નાગરિકતાનો નિર્ણય કરવાનો અધિકાર તેમની પાસે નથી. તેની સામે વિગ્નેશ શિશિર હાઈકોર્ટ પહોંચ્યા.
સ્વામીએ પણ સવાલ ઊઠાવ્યા હતા
રાહુલ ગાંધીની નાગરિકતા અંગે ભાજપ નેતા સુબ્રમણ્યમ સ્વામી સવાલ ઊઠાવતા રહ્યા છે. તેમણે પહેલા આરોપ લગાવ્યો હતો કે રાહુલ ગાંધી પાસે ભારત સાથે સાથે બ્રિટનની પણ દ્વિ-નાગરિકતા છે. આવા જ આરોપ ભાજપના અન્ય કાર્યકર્તાઓ પણ લગાવતા રહ્યા છે. તેઓ આરોપ લગાવતા રહ્યા છે કે ૨૦૦૩માં રાહુલ ગાંધીએ બ્રિટનમાં એક કંપનીમાં ડાયરેક્ટર તરીકે કામ કર્યું હતું. દાવો કરવામાં આવે છે કે કંપનીના રજિસ્ટ્રેશન અથવા વાર્ષિક રિટર્નમાં તેમણે પોતાને બ્રિટિશ નાગરિક તરીકે બતાવ્યા હતા.
કેટલીક યાચિકાઓમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે બ્રિટન સરકાર પાસેથી દસ્તાવેજ માંગવામાં આવ્યા હતા અને બ્રિટને ભારત સરકારને કેટલાક રેકોર્ડ્સ શેર કર્યા છે. તેમ છતાં આની ક્યારેય પુષ્ટિ થઈ નથી. અત્યાર સુધી આ મામલામાં અદાલતોએ વારંવાર યાચિકાઓ નકારી છે. ૨૮ જાન્યુઆરી ૨૦૨૬માં લખનૌ એમપી-એમએલએ કોર્ટે યાચિકાને સંપૂર્ણપણે નકારી કાઢી હતી. તે પહેલા ઇલાહાબાદ હાઈકોર્ટની લખનૌ બેન્ચે પણ પાછલા વર્ષે એટલે કે ૨૦૨૫માં આવી PILને નકારી કાઢી હતી.
કાયદો શું કહે છે?
ભારતીય કાયદા અનુસાર કોઈ વ્યક્તિ દ્વિ-નાગરિકતા રાખી શકતો નથી. જો કોઈ લોકસભા સભ્ય વિદેશી નાગરિક સાબિત થાય તો તેની સભ્યતા રદ થઈ શકે છે. પરંતુ અંતિમ નિર્ણય તપાસ અને કોર્ટ પછી જ થશે. આ મામલો ખૂબ જ સંવેદનશીલ છે, તેથી હાઈકોર્ટે કેટલીક સુનાવણીઓ ચેમ્બરમાં કરી હતી.
આ પણ વાંચો – સરદારનગરમાં જયપાલ સિન્ડિકેટમાં શહેરની મુખ્ય એજન્સીના અધિકારીનો સહકાર કે પછી ભાગીદારી?
