- ખુલ્લી અદાલતમાં સંભળાવેલા આદેશનું રિપોર્ટિંગ એ પ્રેસનો અધિકાર, જજની સહી ન થઈ હોય તો પણ ન ગણાય અવમાનના: હાઈકોર્ટનો મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો
- પ્રેસની સ્વતંત્રતાને હાઈકોર્ટનું રક્ષણ: 3 મોટા અખબારોના સંપાદકો સામેની અવમાનના અરજી ફગાવી, કહ્યું- સાચું રિપોર્ટિંગ ગુનો નથી
- પત્રકારો માટે મોટી રાહત: હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું, કોર્ટ રૂમમાં સંભળાવેલો ચુકાદો તરત જ પ્રભાવી બને છે, સહી માત્ર ઔપચારિકતા છે
ગુરુગ્રામ: પ્રેસની સ્વતંત્રતા અને કોર્ટના રિપોર્ટિંગ મામલે પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે. હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું છે કે જો કોઈ અદાલતનો આદેશ ‘ખુલ્લી અદાલત’ (Open Court) માં સંભળાવવામાં આવ્યો હોય, તો તેનું રિપોર્ટિંગ કરવા બદલ અખબારો કે પત્રકારો સામે ફોજદારી અવમાનના (Criminal Contempt) ની કાર્યવાહી થઈ શકે નહીં; ભલે પછી તે આદેશ પર જજની સહી (હસ્તાક્ષર) થવાની બાકી હોય.
આ ઐતિહાસિક નિર્ણયથી ‘ધ ટ્રિબ્યુન’ ના એડિટર-ઈન-ચીફ જ્યોતિ મલ્હોત્રા, ‘હિન્દુસ્તાન ટાઇમ્સ’ અને ‘ધ ટાઇમ્સ ઓફ ઇન્ડિયા’ ના સંપાદકો તથા રિપોર્ટરોને મોટી રાહત મળી છે. તેમના પર કોટકપુરા પોલીસ ફાયરિંગ કેસની સુનાવણી ફરીદકોટથી ચંડીગઢ ટ્રાન્સફર કરવાના સમાચાર પ્રકાશિત કરવા બદલ અવમાનનાનો કેસ ચાલતો હતો. આ ચુકાદો ગયા મહિને આપવામાં આવ્યો હતો, જેને ગુરુવારે સાર્વજનિક કરવામાં આવ્યો છે.
શું હતો સમગ્ર મામલો?
આ મામલો હાઈકોર્ટની સિંગલ બેન્ચ સમક્ષ ચરણજીત શર્મા અને પરમરાજ સિંહ ઉમરાનંગલ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી બે અરજીઓ સાથે જોડાયેલો હતો. જેમાં કોટકપુરા FIR કેસની સુનાવણી ફરીદકોટ સેશન્સ કોર્ટથી ચંડીગઢ ટ્રાન્સફર કરવાની માંગ કરાઈ હતી. સિંગલ બેન્ચે 9 એપ્રિલના રોજ ખુલ્લી અદાલતમાં ચુકાદો સંભળાવીને કેસ ચંડીગઢ મોકલવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
જોકે, તે સમયે આદેશ પર જજની સહી બાકી હતી. તેમ છતાં ઉપરોક્ત ત્રણ અખબારોએ 10 એપ્રિલની સવારે આ સમાચાર પ્રકાશિત કર્યા હતા. આ બાબતે સિંગલ બેન્ચે કડક વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં દખલગીરી ગણીને આપમેળે (Suo Motu) અવમાનનાની કાર્યવાહી શરૂ કરી કેસ ડિવિઝન બેન્ચને મોકલી આપ્યો હતો.
ડિવિઝન બેન્ચે રિપોર્ટિંગને યોગ્ય અને કાયદેસર ગણાવ્યું
જસ્ટિસ જસગુરપ્રીત સિંહ પુરી અને જસ્ટિસ અમરજોત ભટ્ટીની ડિવિઝન બેન્ચે અખબારોના રિપોર્ટ અને કોર્ટના આદેશનો ઊંડાણપૂર્વક અભ્યાસ કર્યો. અદાલતે નોંધ્યું કે અખબારોએ પ્રકાશિત કરેલા તથ્યો એકદમ સાચા હતા. અદાલતે ‘કન્ટેમ્પ્ટ ઓફ કોર્ટ્સ એક્ટ, 1971’ ની કલમ 4 નો હવાલો આપતા કહ્યું કે કોઈપણ તબક્કે ન્યાયિક કાર્યવાહીનો નિષ્પક્ષ અને સાચો અહેવાલ પ્રકાશિત કરવો એ અવમાનના નથી.
સહી વિનાનો ચુકાદો પણ પ્રભાવી ગણાય: હાઈકોર્ટ
આ કેસમાં ડિવિઝન બેન્ચે એ કાનૂની સવાલ પણ સ્પષ્ટ કર્યો કે શું સહી વિનાનો ચુકાદો પ્રભાવી ગણી શકાય?
હાઈકોર્ટે વર્ષ 1954 માં સુરેન્દ્ર સિંહ વિરુદ્ધ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્યના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાનો હવાલો આપ્યો હતો. જેમાં જણાવાયું હતું કે, કોઈ પણ ચુકાદો જેવો ખુલ્લી અદાલતમાં સંભળાવવામાં આવે છે, તે જ ક્ષણેથી તે પ્રભાવી થઈ જાય છે. પાછળથી સહી કરવી એ માત્ર રેકોર્ડ પર લાવવાની એક ઔપચારિક પ્રક્રિયા છે. આથી, 10 એપ્રિલે જ્યારે અખબારોએ સમાચાર છાપ્યા ત્યારે કોર્ટનો પ્રભાવી આદેશ અસ્તિત્વમાં આવી ચૂક્યો હતો. પત્રકારોએ કશું જ કાલ્પનિક કે ખોટું છાપ્યું ન હતું.
આ મજબૂત કાનૂની આધારો પર હાઈકોર્ટે પત્રકારો સામેની ફોજદારી અવમાનનાની અરજી ફગાવી દીધી હતી.
આ પણ વાંચો – ભારતમાં E85 ઇંધણ લોન્ચ: સામાન્ય પેટ્રોલ કરતાં રૂ. 20 સસ્તું, જાણો કોણ વાપરી શકશે અને ક્યાં મળશે?
