CBI મામલે કાર્તિ ચિદમ્બરમની અરજી પર સુનાવણીથી જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાંતા શર્માએ પોતાને અલગ કર્યા
નવી દિલ્હી: દિલ્હી હાઈકોર્ટના જજ જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાંતા શર્માએ મંગળવારે (28 એપ્રિલ) કોંગ્રેસ સાંસદ કાર્તિ ચિદમ્બરમની તે અરજી પર સુનાવણી કરવાથી પોતાને અલગ કરી લીધા છે, જેમાં તેમણે કેન્દ્રીય તપાસ બ્યુરો (CBI) દ્વારા કથિત ડિયાજિયો સ્કોટલેન્ડ લાંચ કેસને રદ કરવાની માંગ કરી છે.
લાઇવ લો (Live Law) ના અહેવાલ મુજબ, CBI એ કાર્તિ ચિદમ્બરમ પર આરોપ લગાવ્યો હતો કે તેમણે 2005માં, જ્યારે તેમના પિતા પી. ચિદમ્બરમ કેન્દ્રીય નાણામંત્રી હતા, ત્યારે દારૂ બનાવતી કંપની ડિયાજિયો સ્કોટલેન્ડને તેની વ્હિસ્કીના ડ્યૂટી-ફ્રી વેચાણ પરના પ્રતિબંધ સામે રાહત અપાવી હતી. કાર્તિ ચિદમ્બરમે આ કેસ રદ કરવાની માંગ સાથે અદાલતમાં અરજી કરી છે. પોતાની અરજીમાં ચિદમ્બરમે તેમની સામે નોંધાયેલી એફઆઈઆર (FIR) ને ‘રાજકીય વેરઝેર’ ગણાવી છે.
જોકે, બાર એન્ડ બેન્ચના અહેવાલ મુજબ, જ્યારે આ મામલાની સુનાવણી શરૂ થઈ ત્યારે જસ્ટિસ શર્માએ કહ્યું કે આ કેસને અન્ય કોઈ બેંચ સમક્ષ લિસ્ટ કરવામાં આવે. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું કે આ જ એફઆઈઆર સંબંધિત એડવાન્ટેજ સ્ટ્રેટેજિક કન્સલ્ટિંગ પ્રાઇવેટ લિમિટેડ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા અન્ય એક કેસની સુનાવણી પણ અલગ બેંચ કરશે.
નોંધનીય છે કે કોંગ્રેસ સાંસદ પર ભારતીય દંડ સંહિતાની કલમ 120B (ગુનાહિત કાવતરું) અને 420 (છેતરપિંડી) તથા ભ્રષ્ટાચાર નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ ગુનો નોંધવામાં આવ્યો છે.
આ પહેલીવાર નથી જ્યારે જસ્ટિસ શર્માએ ચિદમ્બરમની અરજીની સુનાવણીથી પોતાને અલગ કર્યા હોય. જાન્યુઆરીમાં જસ્ટિસ શર્માએ કથિત ચીની વિઝા કૌભાંડ મામલે નીચલી અદાલતના આદેશને પડકારતી તેમની અરજીની સુનાવણીથી પણ પોતાને અલગ કરી લીધા હતા.
જસ્ટિસ શર્મા દ્વારા આ મામલાથી પોતાને અલગ કરવાનો નિર્ણય એવા સમયે આવ્યો છે જ્યારે દિલ્હીના પૂર્વ મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલ અને આમ આદમી પાર્ટીના નેતા મનીષ સિસોદિયાએ CBI દ્વારા દિલ્હી આબકારી નીતિ (Excise Policy) કેસની સુનાવણીથી જસ્ટિસ શર્મા ન હટ્યા બાદ તેમની પીઠ સમક્ષ સુનાવણીમાં ભાગ ન લેવાનો નિર્ણય કર્યો છે.
અગાઉ દિલ્હી આબકારી નીતિના કેસની સુનાવણીમાંથી જસ્ટિસ સ્વર્ણ કાંતા શર્માને હટાવવાની પૂર્વ મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલની અરજીને દિલ્હી હાઈકોર્ટે ફગાવી દીધી હતી. આ અરજી પર પોતે જ સુનાવણી કરતા જસ્ટિસ શર્માએ કહ્યું હતું કે અદાલતનો ખંડ એ ધારણાઓનું મંચ હોઈ શકે નહીં, અરજીઓમાં આપવામાં આવેલી દલીલો માત્ર અટકળો પર આધારિત હતી.
આમ આદમી પાર્ટીના નેતાઓએ જસ્ટિસ શર્મા પર વૈચારિક પૂર્વગ્રહના કારણે હિતોના સંઘર્ષનો (Conflict of Interest) આરોપ લગાવ્યો હતો. જોકે, જસ્ટિસ શર્માએ આ આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા, જ્યારે CBI એ અગાઉ અદાલતમાં એવા દસ્તાવેજો રજૂ કર્યા હતા જેમાં જસ્ટિસ શર્મા દ્વારા 2022 થી 2025 વચ્ચે અખિલ ભારતીય એડવોકેટ કાઉન્સિલના કાર્યક્રમોમાં ભાગ લેવાના ચાર ઉદાહરણોની વિગતો આપવામાં આવી હતી. આ દરમિયાન એ બાબત પણ સામે આવી હતી કે જસ્ટિસ શર્માના સંતાનો કેન્દ્ર સરકારની પેનલના વકીલોમાં સામેલ છે.
મહત્વનું છે કે દિલ્હી આબકારી નીતિ કેસમાં CBI એ પક્ષપાતના આરોપોનું ખંડન કરતા કહ્યું છે કે જસ્ટિસ શર્માએ સહ-આરોપી અરુણ રામચંદ્રન પિલ્લઈને ત્રણ અલગ-અલગ પ્રસંગોએ વચગાળાના જામીન આપ્યા હતા, આવી સ્થિતિમાં સાનુકૂળ અને પ્રતિકૂળ આદેશો પસાર કરવાથી પક્ષપાતની કોઈ આશંકા રહેતી નથી.
